2008年7月30日21:08
很赞噢。
2008年7月30日22:11
构思是设计之血液,反复审核是大师的命脉!
2008年7月31日00:05
黑风说得极有理,关键就是要在“该尊重用户的要求”和“尊重烘培师自身的追求”找到个平衡点...
24楼 pittT310116
2008年7月31日00:39
非常高兴又把我的图拿出来做例子,其实我们是一直坚持要将原图的真实性放在首位的,由于指定过我而由我来出手做的一些图的照片质量都不是很差,所以可以有机会尽量还原他的真实性,毕竟要尊重摄影师嘛,真正的后期处理是不能推翻原本拍照者的意图的,而是要更加还原现实,也就是超现实了,我做的图也只不过是在原图的基础上做到效果更加突出,烘培师的任务是要做出一个好作品,并能让用户接受,这里已经含有尊重用户的成分,不过烘培师的创意和手段也是要引导用户用一种正确的方法来看待P图,这是一件严肃的事,既要尊重用户又要有独到的眼光来引导用户的审美,这次我把审美提高到一个层次,专业的审美与大众的审美可能不会一致,但是像蒙娜丽莎这样的传世经典没有人说不好的,如果把用户的审美提升到一个阶段,那么烘培师将是被尊敬的,技术和想法是不同的层面,我觉得土司现在要解决的问题已经不是技术这么简单的问题,主要在于想法和方法
25楼 pittT310116
2008年7月31日00:52
关于细节
细节,首先你要看到图片中那些 有不足,然后用尽量长的时间考虑怎么样能够增加细节,比如鼻梁不够高可以加深暗部,这需要有素描的基础,另外,吴国皮肤不够有质感的话,真的有可能去找一个很有质感的皮肤来替换到上面,其实就是尽可能的用技术来完成你的想法,最后的效果的最重要的,想法一方面是创意,就是画面的情节性,一方面就是体现你自己的思考过程,通过分析变成你处理的方法,哪些地方是你能完成的,哪些是不可能完成的,那么不能完成的就要像办法了,比如眼球不能达到你想要的那种效果,就可以找一个你想要的眼球来加在上面,当然不能看出合成的痕迹,这就需要合成的技术了,这就是技术与想法的结合了
2008年7月31日01:01
pitt的风格已经到了一种境界...
褪尽浮华 真显本色
但是看上去很简单的事情...并不是每个人都能够完成...
大家还有很长一段路要走...
谢谢pitt的指点...
27楼 pittT310116
2008年7月31日01:06
伟大老师徐悲鸿有句经典的话,“至广大而尽精微”认真体会吧
2008年7月31日01:55
....pitt大人的话都记下了...
2008年7月31日02:08
修的是挺不错的。。。可是。。。
“超现实”是这样解释的吗。。。
另:“至广大而尽精微”语出《中庸》
2008年7月31日03:27
什么是左派?何又为右派?
谁能给我解释下?
嗯..自问我属于是右派吧...因为我不敢把自己和pitt类的大师相比...
我处理图片比较随自己感觉..一般只看图主要求里的壹贰个词...然后就是朝那方面随意开垦...
一般像素高...效果明显的图我会很用心...甚至会放大N倍去把图一个像素一个像素的抠干净...
反之...
2008年7月31日08:36
不同风格之不同境界.
也许可能最后是殊途同归.不过应该没人到达那个阶段
然后我想说的是:受益良多.
2008年7月31日08:55
赞pitt
2008年7月31日09:41
顶起
2008年7月31日11:03
厉害
35楼 pittT310116
2008年7月31日15:02
copywritest :
根據上下文應該能夠看出來,超現實打錯了,應該是超寫實。另外,那句話我沒有說不是出自中庸啊,徐悲鴻從自己專業的角度體會了這句話,并把這個用在了自己的創作和美術教學中。
2008年7月31日15:44
于文字中挑刺是职业习惯。。。
个人觉得,无论是写作、绘画、音乐,或者别的什么创作,
创作者本身不该用什么原理之类的东西去框住自己或别人。
就譬如“至广大而尽精微”,也不是适合于任何流派任何风格,反其道而行的大有人在。
抛开空乏的名言,就事论事说一些自己创作时的心得体会,才是能使人收益的文字,譬如关于细节的处理那段,写的不错。
37楼 pittT310116
2008年8月1日14:03
一切都有法则在。
“创作者本身不该用什么原理之类的东西去框住自己或别人。”这句话漏洞很大,请仔细考虑。
另外请不要跑题,本帖关于细节。
另外,我也不过是个做图的,不是什么专家,可千万别叫我大师,到是楼上的兄弟可以开一个美学理论转贴,我们上去讨论一下哈
2008年8月1日18:06
~·······
2008年8月3日22:01
很有感触!!再次佩服高手们!!!
2008年8月3日22:13
太有爱了。。看在多次也一样感动。。。
联系我们:howard [at] tucia [dot] com