主光源当然是月光所以这片子主体的色调是青色 而不是烛光的颜色 如果我不明白什么是主光源这最基本东西的话 那整体色调我就会全调成暖光了 我当然知道烛光是个局部光所以人物地面附近 还是青调为主 我当然也知道那烛光离人物远照不亮整个人 只能照到一点 但我的观点并没有钻牛角尖 为什么呢？你看不出来整体的色调是个渐变吗？ 月光是月光 灯光是灯光 烛光是烛光 萤光是萤光 整体光是我渐变过来的 因为要把整体发光源的光线融合在一起的话 就必须要渐变 不然 不仅没有层次而且光会很假 但你所说的 “这个你可要参考人物后面的地面” 这可观点可就大错特错了 为什么呢？因为光源不是一处 所以人物的光就要考虑到整体渐变光而进行渐变 所以我当然得“参考背景的月光冷色调” 如果单是夜光你这观点没毛病 这里光源有四处 光是在空气中传播的 而映照在地面上的是传播的结果 所以地面上的受光与光源发出的主体光 颜色是不一样的 根据地面的特质 是吸光还是反光决定了 地面的颜色 地面不可能跟发光源的主体光一样 所以参考地面光是错误的 参考那里？参考空气中的光才是正确的 如果不是冷光束的话 那么光的传播方向就是散向传播 散向传播的特点 就是光会随光源的主题亮度逐渐向四周减渐变 这样光就会滞留在空气中 这片子的四处光源全是散光源 当散光源于散光源在空气中相遇 就会有反射 折射与吸收的效果 一般情况下暖光是发光体 冷光是反光体 如烛光是自发光 月光是太阳的反射光 现在说人物的色调 前面讲了 散光源在空气中相遇要产生的反应 现在注意看着片子 月亮是冷光源 阁楼与平台的灯光是人造光 算它是中性光源 月亮的位置和阁楼不多 所以它们的光源注定要相遇 虽然阁楼和平台的光照不到人 但对人物还是有影响的 阁楼与平台的光遇到低角度的月光产生了反应 吸收了一部分冷色掉 水池那里的烛光也吸收了部分冷色调（虽然它低但它是散光源）水池又吸收部分月光 这是决定了人物地面的颜色 和地面上物质的颜色 同理人物左边的烛光和荧光也是一个道理 这里散光源相互的做用 决定了空气中光的渐变高度度 所以人物光是有高低渐变的 简单的说光由人物头部向下渐变 不仅仅是明暗渐变而且色调也在渐变 注意看人物皮肤于衣服色调的渐变 人物头挡住了部分光源 身子侧面挡住了部分光源 决定了面向镜头中间部分的光源 人物左边的光源参考左边渐变光 右边参考右边渐变光 这个裙子是吸色的材质的 所以会主吸收最近光源 裙子最底下那较重的暖黄是我偷懒做了脏化处理 因为整体裙子涂抹较脏 我没有去调它但这不影响整体 所以最后你说的“人物的色调还得参照背景的月光的冷色调 ”是不对的 上面我解释的已经很清楚了 如果人物没有悬浮 那么冷色调我是会加重些的 但这高度冷暖调就是这样 如果你有质疑 不相信我说的 以为我在钻牛角尖 那么请你 在晚上布置下类似的散光源场景 （摆放要有反应角度）主题是悬浮的 你用相机拍下试试 只要你不开闪光灯 人物光一定不是冷色调.. 我自己看着图融的很好 很有层次 你们所说的我一点都不赞同 因为照你们所说 P出来的片子一定是平的 一点层次都没有 就像纸片一样 统一一个色调肯定是溶图 都一个颜色能不溶在一起吗 但请你考虑下层次 光的效应 决定了层次感 不然你出来的片子虽然 场景中物体比例摆放的很有层次 但是片子也是平平的一片 你说的“ 你说的什么风格那是整幅作品的色调 而非局部 否则会显得没溶图 ” 也不对 色调是要渐变的 这样才真实！真实！
以上为个人意见 如有分歧可不理会
5133
