登录
新作
讨论
加入
讨论区
活着,为了什么?
1楼
小美
L4
0
32
2008年10月27日23:33
活着,为了什么?
好久没写什么了,这段时间学地多点。有一段时间了,我不得不再对这个题目思考,写下。
匆匆,也还先来几行解渴。
1, 当然为了先活着。我们需要生存,也就需要阳光,雪水,空气,食物,温暖,住房,现性,生育,``````---A,这些是活生生的人生的目标,不要再怀疑他们的真实。B, 要实现好这个“简单”的目标,是极其不容易的,况且我们现在并没有实现,或实现好。
2, 当然要活好。当然我们 就遇到了活好 的定义的问题。(1,2 是同时的)
然而,这个问题的关键,是需要认识到,我们并没有实现第一个生活的目标。我们,指的是我们的情感,精神所关照的范围。有的情感在乎个人的,就会显然认为自己实现了第一个目标,且需要活好 (当然是自我的定义);有些群体,如家庭,族群,知识精英等,在乎小群体利益,就会显然认为“自己”实现了第一个目标,且需要活好 (当然是“自我”的定义);有些,在乎所有人的,有些在乎所有生命的,这些浪漫的关照是都没有实现的,即使是生存。因为,物质是极度匮乏的。
应该能够意识得到的,要实现,需要的绝对不光是提高生产力的问题,更是超越物质的问题。对于那些“浪漫者”的情况而言,他们不可能实现自己的理想,除非走向精神的,而且是迷信的,比如不可能吃东西,印度许多宗教派别是完全要求善待所有生命的,练走路,都要拿树叶扫走路上得小虫。对于那些“个人”的情况而言,不要以为,就能实现。他们很多都能够(起码一开始)实现,包括物质的和他们个人定义下的精神的意义。但是,需要记住,塘子就这么大,我们没有创造,而要想要获得,并且确实获得;或者创造相对于获得更少,这个,是这个世界的法则所不容许的,是要出问题的。我记得一个在地方上 “混过社会”的小时候的朋友跟我讲:“需要记住的是,出来混的,迟早是要还的。”呵,是的。一个人占有的,不是自己创造的,就意味着是占有了别人的;这样人占有了太多,其他生命就少了 (经典的来了:一个人怎么能够不劳而获呢?)。比如,即使房地产商占有的看似是自己“复合的国家法”的情况下(更不要说90%以上不是合法;我不希望说100%,尽管确实是,因为我们的大陆法编得抽象得近乎完美)获得的,而事实上,土地,房子价格的上升,是整个社会的繁荣的街结果(创造的部分),而且是最大的部分,凭什么!就给少数得了。这个要出问题的。现在没有,以后也会有。以这种精神在社会上生活,会碰壁。 没有人希望和 这种占有不属于自己创造的物质的人 成为朋友,当然结盟一块干坏事不算朋友。这种人死后,是没有人在乎的(情感上),当然有人在乎他占有过的物质。历史的书写,也不会 有这些人的任何痕迹,如果有,也是不良的,或者伪造的。中文的“德”:古代解释里面包括力量,魅力;我就问老师,为什么,回答是:“因为它的本质是德。所以,也就使得有德的人兼具有了 力。”因为,正是有了德,它者才信服,匮乏的物质才能放心由之支配,分配。
所以,理性选择上,需要人具有精神气质,不管是对于那些“浪漫者,”还是“个人” (这也是情感,精神产生的原因;没有人会为所有的个体都能生存,能活好而困惑思考,而需要精神情感安抚;所以,可以理解为,感性是由理性(的不满)产生的)。
3. 所以,我们需要的,
A.是物质的创造 (绝不是单纯占有);
B.是精神的。(因为,1[物质创造] 有 可能 解决生存的问题。可是2不好解决,当所有的个体都能生存,都需要活好得时候,还是需要意识到,出来混,不要过分。大家都是“人”嘛。)
具体的要怎么创造,怎么精神法,那时个人的事。
一个哥哥让我看的~发到吐司大家分享,也一起讨论下~这活着到底为了什么呢?
2楼
Camille
L3
3
120
2008年10月28日00:14
有人说,活着就是为了等死那一天……
3楼
打卤面君天府...
T2
0
1
2008年10月28日17:42
呃,想起某只以前的签名档,【要么好好的活,要么就赶紧去死】= =|||
4楼
crystal蝎天府...
L3
0
1
2008年11月1日00:22
活着,很难
联系我们:howard [at] tucia [dot] com
伙伴:
暗房|摄影ERP
Photo Editing
EraseAnything
小魔纸