survival同志提出了一个很好的问题，“准确的色彩和好看的色彩，我们要哪个呢？”之所以好，是因为这个问题没有定论，下面先分别解释一下什么是准确的色彩和好看的色彩。

我以为，准确的色彩即符合事物在以正常人为感观接受标准的普遍心里认可的物理属性。也就是说，健康人以视力观察到的，经验层面上的物质的色彩。

自然，例如凡高大师，服用毛地黄加上大量长期饮用苦艾酒，使他的视网膜发生了病理性的变化，因此他的作品常现出一种特异的色彩。所以上述的情况就不属于准确的色彩。就自然物来作例子，一片杨树的叶子由于它含有叶绿素那么在人看来它显然就呈现绿色，这里的绿色是一种心里的，概念上的色彩。如果要许多不同种族和年龄的人来描述该杨树叶子的颜色，就会得到很多不同的描述方法。感受者与视觉目标同属变化中的自然物，感受者的描述与视觉目标的属性都会发生变化，譬如，叶子放久了，由于叶绿素的流失，就呈现出纤维的色彩，变为一种枯黄色。所以说，准确的色彩一定是符合人类普遍的心里认同的。叶子可能是黄色的，也有火红的，甚至是紫色的，不过如果我们使用某种工具制造出一片黑色的叶子，这情形就与人类普遍经验的认知不符合了。显然就不属于正确的色彩了。

还以凡高大师为例，我们看到他的作品，这些作品虽然在他生前争议很大，评价不高，但在今天看来，他的作品无疑是美的并且具有典范意义的。

他在表现自然景色中所使用的色彩看起来很主观，这显然不能排除是由于病理性的影响造成的。

由于他的作品在美术上的地位，显然就一幅油画作品而言，这些并不客观的色彩是美的，以美为标准的话，那么就可以说这些色彩是正确的。

当然类似的例子还有很多，就不在列举了。所以说这个问题不是孤立存在的，每一件完整的艺术作品都包含了色彩的元素，而纯粹的色彩是理论存在的，山川草木，一切的自然物都被赋予了特定的色彩，它的来源包括固有色也就是物质物理属性的色彩体现，比如含铁元素的岩石会呈现红色，这个属性是相对稳定的，此外还包括环境色，它被相对复杂的外界条件所制约，变化会比较大。

一般来说色彩是不是符合上述的所谓普遍性的心里认可是有科学的一整套体系可以遵循的，而美的色彩也是有很多具有典范意义的美学上的原则可以参考的。

对于survival的问题我就简略的解释这些，手头也没有相关的专业资料，难免有误，还请诸位谅解，由于这个问题实际上理论边界很广，我只在此作了一个思路的梳理，如果大家能向我所希望的去查资料深度的理解一下这个问题的话，也不枉我作这样久的硬板凳了。

Czardas

2008/9/13

又学到了一点~

建议survival弄本关于色彩构成的书看看，色彩服务于效果，关系不可搞乱。

收到了哈，其实我就是被那些色域色系什么的搞晕了，看来我应该在你所说的这方面多下功夫，把“感觉”提升到“理论”，多思考一下色彩的对比、混合、视觉心理等方面，不能凭感觉调色了。

认真地看了 恩。。。消化中

色彩服务于效果 精辟。。

來學習了,很深奧哦

有人说过

色即是空阿...

对于色彩来说,每个人都有主观的分辨,这是由于人的胜利组织不同,比如精神病患者看到的颜色跟常人是不同的,而色彩与光波又有着密切的关系,人的视网膜决定了主观的色彩信息,光波的长短又决定色彩的属性,生理方面是不能解决的,但是色彩的理论是可以掌握的,利用理论再加上主观的色彩感觉,这样就可以做到感觉与科学的完美结合,这里面并没有完全的对与错

不知大家显示器都如何校准？用硬件的不算。

另外我要是嵌入adobe的ICC配置，别人看时会不会与嵌入别的ICC(exp:sRGB)不一样？

吐司上从来没人提过设备校准的问题，我来放第一炮...

自暴：显示器，iiyama A705+sony E230，一对老古董。显示器色温9300K，颜色管理用adobeRGB1998，用AdobeGama校正灰场白场色彩平衡，PS里使用AdobeRGB1998。

所以我出的图大部分是嵌入AdobeRGB1998的...

这个东西一直是我比较忽略的，这种专业的色彩管理大都用在印刷中,但是印刷的校色我一般是遵循色卡的,系统,显示器的色彩管理每台机器也不太一样,这样统一色彩有点难度

是啊在这种情况下涉及不到专业色彩管理，不过显示器的差距也是不容忽视的

认真看了 希望有天能领悟

其实我很茫然.