看到那贴 佳的黑白稿被2次上色的帖子

我有点小想法，这个想法佳以前也提过，但是貌似没有看到有解答，现在我来再提一遍：

话说还是问各位一下～《关于烘培师做出的图的所有权问题》

吐司里面每天出图无数，烘培师出的图的所有权归属应该是谁的？烘培师？还是食客？

p照片的上面本来就是食客本人的图的应该怎么算；

手绘的又该怎么算～

虽然到现在还没有发现过食客把烘培师p过的图做商业用途；

但是吐司上有这么一条“不得作为商业用途”来提醒各位的么？

还是说我眼拙没有看到？

要知道如果商业用途的话，这个事情就涉及的不仅仅是“仅供娱乐”了～

这个问题是引申思考，应该不是杞人忧天，就当是未雨绸缪吧～

ps：佳～我很喜欢你的黑白图图～那可是原创的美啊～～～

小样，你抽烟做啥，不发表点高见来

我觉得应该双方共同拥有...

讨论不起来么

如果要商业用途，在食客和烘焙师双方都同意的情况下，各自都拿到应得的稿酬，那商业化，没关系的吧~~~

的确是个尖锐的问题

不能因为这个问题“尖锐”而不去面对……

“大家来找茬”不是真的找茬，就比如报告吐司bug一样的道理，也是希望吐司能更规范更完善更完美～

不知道我这样理解有没有错

个人觉得，用户和设计师的关系更像是模特和摄影师的关系。

在吐司的免费厨房里，用户提交的图片、以及设计师的作品，因为没有涉及到合法的交易、转让，因此理论上图片的版权属于用户，而作品的版权属于设计师，但如果作品里有用户本人的肖像，则用户应该享有肖像权。

根据吐司的游戏规则，设计师的作品可以供用户免费使用（非商业前提下），因此用户对作品拥有肖像权和使用权。 设计师对作品具有版权，同时应尊重用户的肖像权。如果双方协商合适，可以从此作品中共同牟利。

正如摄影师和模特的合作一样。

如果用户出钱购买了作品，那么版权就归用户所有了。但设计师依然可以声称是该作品的原作者。

不知道说的对不对

你说的当然对了 黑大真是太谦虚了

真不愧是黑风大～思路清晰～受教了……

问题是用户如果商用，用户或许自己直接拿去用，一般不会问设计师的（这里作图免费嘛）而设计师要商用，肯定会先问过用户，因为肖像权的存在。

牛梅子这么一说的话，我要开始真的杞人忧天一下下了……

额，如果是手绘类的商用，比如一些有些烘培师做的唯美的，很像小说封面的图图，如果真的用到小说封面商用插画上，那会是什么情况呢？

要知道，这种手绘的商业价值貌似也蛮可观的撒……

最近出现的手绘的确很有商用的前景呀~~若是真有人想购买，那吐司可以把现在免费处理的图片归个类呀~就是把食客和烘焙师双方都愿意卖出作为商用的作品放在一个区域，若是有人购买，食客和烘焙师都从中获取相应的报酬。

黑大好厉害，嘻嘻

照片处理确实不好加版权～

怕食客拿回冲印留念什么的不方便～

但如果用于娱乐～

那设计师加点自己的版权标记应该也可以吧～～

黑大说得非常好~

顶起，你不说这个问题我还么想到捏

这问题好像和我有关啊....

那贴子在哪里,我看看

偶觉得涉及到知识产权的问题了~真的到了那种地步，或许已经不是在吐司里娱乐为主的地步了

或许很多烘焙师都是抱着提升自己加练习娱乐的目的到这里来为大家做图图的，而人各有志，有些人的艺术自尊可能在这方面对自己的权益很在意，而这么尖锐的问题一旦摆上台面，就自然不会像做出来的图图那般美丽了。如果这样的一个圈子，还是会导致这类的事情发生，那我们应该考虑一下自己在帮别人做作品的时候的动机到底是为了什么了，不是为了娱乐，不是为了让自己能力提升，那还在这个无欲无求的圈子里干什么呢。只要大家互相尊重，和谐就行了